30 avr. 2018

Profane Order - Tightened Noose of Sanctimony (2018), CD, Krucyator Productions


Rares sont les albums si valides du côté de la quantité et de la qualité. Allons par ordre (profane) et commençons par la quantité. Profane Order est un groupe originaire du Québec et actif depuis 2015. En 2016 le groupe sort son premier album Marked by Malice sous forme d'autoproduction en format digital, cd et cassette. En 2017 le combo propose l'Ep Tightened Noose of Sanctimony encore une fois en format auto-produit en digital et cassette. Le Tightened Noose of Sanctimony dont on vous parle aujourd'hui est sorti en 2018 via Kruyator Productions en format digital et cd et réunit l'Ep Tightened Noose of Sanctimony et comme bonus le premier album Marked by Malice. Donc oui, vous avez bien compris, ce Tightened Noose of Sanctimony 2018 estampillé Kruyator Productions est une compilation qui réunit les deux premiers albums de Profane Order.

Vous comprenez assez facilement ce que signifie le nom du groupe : Profane Order et on peut vous dire aussi qu'il fait du black/death metal. On n'a pas l'habitude de commenter ou d’analyser le nom des groupes, mais cette fois on fera une exception. Profane signifie "qui est dépourvu de caractère religieux, sacré; qui a trait au domaine humain, temporel, terrestre". Et donc un "ordre terrestre". Mais on peut aller plus loin. Étymologiquement "profane" signifie «qui n'est pas consacré» ou «qui n'est plus sacré» et donc par extension «impie». "Ordre" est un mot à caractère religieux aussi. Si vous prenez l'essai L'Automne du Moyen Âge (1919) de l'historien néerlandais Johan Huizinga vous trouverez que l'ordre du Moyen Age est le reflet et l'émanation d'un ordre rationnel établi et voulu par Dieu. La société du Moyen Age est divisée en ordres (chevaliers, fermiers, nobles, hommes religieux), dans chaque ordre il y a un sous-ordre ou hiérarchie. tout cela est la manifestation de la volonté et de l'ordre divin. Alors je pense bien que Profane Order n'a pas lu Huizinga mais appeler son groupe de black metal Profane Order a un sens très fort et antichrétien ou antireligieux. Cela est différent par rapport aux nombreux groupes qui ont dans leur nom des mots souvent blasphèmes et au premier dégrée. Rien qu’avec son nom Profane Order se présente avec nonchalance comme extrême et subversif.

Pour ce qu'il concerne la musique on entend une influence de BLASPHEMY, CONQUEROR, REVENGE, BLACK WITCHERY, ARCHGOAT, DIOCLETIAN, RIDE FOR REVENGE. Les quatre membres du groupe, Olwyn (Bass), Antoine  (Drums), Taylor (Guitars), Illusory (Guitars, Vocals) évoluent aussi dans les rangs d'autres groupes underground comme BLOOD SACRIFICE, EYES OF NIGHT, HARUSPEX, SPECTRAL WOUND, TAGGARIK. Les paroles traitent de haine, mort, guerre, perversion, misanthropie et nihilisme. Le côté black est le plus marquant que ce soit pour la production raw, le riff et le growl. En même temps le côté death permet d'avoir des riffs articulés (ça reste basique mais avec des breaks ou des variations quand même) et surtout l'insertion de solos courts et diablement ravageurs. Il vous suffit d'écouter le très bon solo qui clôt le titre Sick Seed Eradication pour vous vous en rendre compte ou le changement de tempo en Terror Worship ou le riff de Misanthropic Sect.

Profane Order possède plusieurs atouts qui font de lui un groupe très intéressant à suivre : d'abord la production raw est brute certes mais rend honneur à tous les instruments et n'est pas du tout déroutante. Deuxièmement on voit bien que le groupe est soudé ce qui fait que la dynamique de chaque titre reste fluide et efficace. Les titres sont directs mais on trouve toujours le petit plus que ce soit du côté du solo ou du riff de guitare. De plus on ne peut que saluer le travail sur les textes qui sont courts, très travaillés et comme des poèmes dédiés à la décadence. Voici par exemple le texte de Morbid Lust :
I suffer, as I should
Resting among my own intolerances

Burning shredded nerves to ash
With a hissing of failure in my ears

There is no victory for the weak

Pour conclure on vous recommande très fortement Profane Order - Tightened Noose of Sanctimony (2018). D'abord pour le prix d'un album vous en avez deux. Ensuite même si Profane Order ne réinvente pas un genre - et ce n'est pas non plus son but - le groupe sait se montrer convaincant, déterminé et intransigeant. Les plus, sont à chercher du côté des textes, de la production, de l’exécution et du sens aigu du riffing couplé de solos riches et maîtrisés.

score 09/10



store : http://krucyator.com/product/profane-order-tightened-noose-of-sanctimony-cd
digital : https://krucyator.bandcamp.com/album/tightened-noose-of-sanctimony

Profane Order - Tightened Noose of Sanctimony (2018), CD, Krucyator Productions

Profane Order - Tightened Noose of Sanctimony (2018), CD, Krucyator Productions  - livret

Profane Order - Tightened Noose of Sanctimony (2018), CD, Krucyator Productions  - livret
Profane Order - Tightened Noose of Sanctimony (2018), CD, Krucyator Productions  - CD
Profane Order - Tightened Noose of Sanctimony (2018), CD, Krucyator Productions - tray card (front)
Profane Order - Tightened Noose of Sanctimony (2018), CD, Krucyator Productions - tray card (back)







27 avr. 2018

Le streaming c’est l’or des fous. L’or des fous, je vous dis. Partie 1 - Combien gagnent les artistes y compris metal ?

Depuis quelques années la tendance des écoutes se fait par le biais du streaming. Les journaux n’arrêtent pas de tisser les louanges des services de streaming et ils ont exalté l’entrée en bourse récente de Spotify. Mais qu’en est-il vraiment ? Est-ce que les artistes y gagnent vraiment quelque chose ? Nous avons essayé d’y voir plus claire. Bonne lecture !

Qu’est-ce le streaming ?
Le streaming est simplement le fait d’écouter la musique que l’on veut en ligne. Certaines plate-formes proposent de télécharger des titres pour les écouter même sans connexion internet.

Qui sont les acteurs du streaming ?
Les plate-formes qui proposent du streaming sont :
    Amazon Music Unlimited
    Apple Music
    Deezer
    Google Play Music
    Napster (anciennement Rhapsody)
    Pandora Premium (le seul indisponible en France pour l’instant)
    Spotify
    Tidal
    YouTube

Ces huit services totalisent 1,273 milliards d’utilisateurs. Si onenlève le milliard de YouTube à lui seul, on arrive à 273 millions pour lessept services de streaming purement audio. Sur les 1,273 milliards, 93 millions d’utilisateurs ont choisi la version payante de ces services. Selon un rapport publié par Google en juin 2017 chaque jour, plus d’un milliard d’heures de vidéo sont visionnées sur YouTube (plus de 114 000 ans) et 1,5 milliard de personnes se rendent sur YouTube chaque mois. On peut dire que la part du lion est tenue par YouTube, suivi de loin par les autres services.

En nombre d’inscrits cela donne aujourd’hui : Spotify (70 millions d'abonnés), Apple Music (30 millions), Amazon Music (16 millions), Deezer (10 millions), Pandora (6 millions).

Quelles formules ? / Comparatif synthétique

Amazon Music Unlimited
Apple Music
Deezer
Google Play Music
Napster
Spotify
Tidal
Prix


gratuit
gratuit

gratuit

Abonnement
9.99€/mois
9.99€/mois
9.99€/mois
9.99€/mois
9,95€/mois
9.99€/mois
9,99$/mois
Abonnement étudiant

4.99€/mois



4.99€/mois
4,99$/mois
Abonnement famille
14.99€/mois
14.99€/mois
14.99€/mois
14.99€/mois

14.99€/mois
14,99$/mois









On constate que les prix des opérateurs sont plutôt alignés. Y-aurait-il un accord entre eux ? La demande pourrait se poser.

Donc si l’abonné paye à peu près la même chose, peu importe la plate-forme, est-ce que ces plates-formes reversent le même montant d’argent aux artistes ? On est loin du compte.

sur un abonnement mensuel payé 9,99 euros, les artistes écoutés se partageraient 0,46 euro. Le 0.46 euros est à partager entre TOUS les artistes que tu as écoutés dans le mois !!!!


Voici un tableau récapitulatif des revenues versées aux artistes

Amazon Music Unlimited
Apple Music
Deezer
Google Play Music
Napster
Spotify
Tidal
Youtube
Revenus versées à l’artiste par écoute
0,0074 $
0,0064 $
0,0056 $
0,0059 $
0,016 $
0,0038 $
0,011 $
0,0006 $

Classement – celui qui rétribue le plus un artiste en premier


Dollar
Euros
Napster
0,016 $
0.013€
Tidal
0,011 $
0.009€
Amazon Music Unlimited
0,0074 $
0.0061€
Apple Music
0,0064 $
0.0052€
Google Play Music
0,0059 $
0.0048€
Deezer
0,0056 $
0.0046€
Spotify
0,0038 $
0.0031€
Youtube
0,0006 $
0.0004€

Mais tout cela est peu parlant. Combien d’écoutes il faut à un artiste pour gagner un SMIC (SMIC net à 1.148,46€) ?


Nombre d’écoutes pour arriver à 1.148,46€)
Napster
88.343
Tidal
127.606
Amazon Music Unlimited
188.272
Apple Music
220.857
Google Play Music
239.262
Deezer
249.665
Spotify
370.470
Youtube
2.871.150

On imagine que ces données sont brutes c'est-à-dire qu’il doit y avoir quelques parts des frais ou des impôts à rajouter à tout cela ; néanmoins on comprend aisément qu’un artiste ne peut pas gagner sa vie avec les revenues du streaming. Encore pire s’il s’agit d’un groupe : c’est impossible que chaque membre du groupe puisse avoir un salaire.

Exemples : la chanson Carbon Expulsione groupe polonais Formis (death metal) postée en 2015 a été vu 112 fois. La chanson Attila The Hun du groupe allemand Skullwinx (power metal) postée en 2016 a été vue 5.238 fois. La chanson Berserk du groupe polonais Warbell (death metal mélodique) postée en 2014 a été vue 24.965 fois. La chanson Run To The Hills d’Iron Maiden, postée en 2015 a été vue 18.034.879 fois. Si ces artistes ont activé le programme de rémunération de YouTube, cela rapporterait :


N° de vues
Titre
Gain total
Formis
112
Carbon Expulsione
0.0048€
Skullwinx
5.238
Attila The Hun
0.2095€
Warbell
24.965
Berserk
0.99€
Iron Maiden
18.034.879
Run to the Hills
721.39€


On peut conclure en disant que le streaming n’est pas une poule aux œufs d’or pour les artistes. Loin de là. Le comble est que le streaming n’est pas non plus une poule aux œufs d’or pour les plates-formes de streaming. Et c’est le secret de polichinelle : selon un papier publié en août 2017 par multiroom.fr Google et Apple ne communiquent pas sur leurs résultats. Les six autres services de streaming perdent tous de l’argent chaque année : de 27 millions de dollars pour Deezer jusqu’à 250 millions de pertes pour Pandora.

Ce qui est bizarre aux yeux de gens comme nous qui ne connaissons pas l’économie est cela : 


« Le leader mondial du streaming musical a réussi son entrée à la Bourse de New York, mardi 3 avril. […] « Spotify peut devenir rentable d’ici trois ou quatre ans » [La Croix - 04/04/2018]

En tenant compte d’une charge associée à l’émission d’obligations, les pertes nettes dépassent le milliard d’euros sur le dernier exercice. Le déficit avoisine, après onze années d’existence, les 2,5 milliards, pour une trésorerie à environ 1,5 milliard en incluant les titres négociables. Spotify vise la Bourse avant la rentabilité. [itespresso.fr – 1er mars 2018]

C'est-à-dire que même si déficitaire, Spotify a pu se faire coter en bourse. Respect !

Last but not least : il ne faut pas oublier que l’artiste doit payer la plate-forme de distribution digitale (une par une) ou passer par des prestataires  - des distributeurs digitaux - comme Tunecore (ex- Zimbalam) qui facture 9,99€/an pour un single, 29,99€ pour un album (2 titres ou plus) puis 49,99€/an ou  iMusician (offre Rockstar) qui propose le paiement unique de 39€ pour un single, 79€ pour un EP ou 99€ pour un album. Les deux offres sont juste résumées, suivez ce lien pour plus de détails :

Il est évident qu’il ne reste rien à l’artiste, qui avant de gagner quoi que ce soit devra être très patient voir masochiste ou avoir gagné au loto.

Fuyez les gens, fuyez !



Or des fous
« L’or des fous » qui date des années 1870 est un terme commun qui a été donné à un minéral nommé pyrite, en particulier la pyrite de fer. L’expression « l’or des fous » a été inventée pendant la fièvre de l’or pendant la décade de 1870-1880 aux Etats-Unis. A l’époque, beaucoup de chercheurs d’or se dirigeaient vers l’ouest pour trouver de l’or et devenir riches. Malheureusement beaucoup se sont trompés à cause de la ressemblance avec la pyrite de fer.


Sources Internet : 


Quelle est la rémunération des artistes par les services de streaming en 2017 ? : http://www.multiroom.fr/remuneration-des-artistes-par-les-services-de-streaming-en-2017/
 


Spotify vise la Bourse avant la rentabilité : http://www.itespresso.fr/spotify-bourse-avant-rentabilite-184594.html

  
Que gagnent les artistes lorsque vous écoutez leurs musiques sur des plateformes de streaming ? : https://www.journaldugeek.com/2018/01/18/que-gagnent-les-artistes-lorsque-vous-ecoutez-leurs-musiques-sur-des-plateformes-de-streaming/


100 millions d’abonnés à un service de musique en streaming dans le monde : http://emic-paris.com/100-millions-dabonnes-a-un-service-de-musique-en-streaming-dans-le-monde/






Combien d’abonnés ont les plateformes de streaming en France et dans le monde ? : https://www.numerama.com/pop-culture/177049-combien-dabonnes-ont-les-plateformes-de-streaming-en-france-et-dans-le-monde.html




Musique en streaming : notre comparatif des meilleurs services : http://www.phonandroid.com/musique-streaming-comparatif-meilleurs-services.html


Deezer, Spotify, Apple Music, Google Play Music, Amazon Music … : notre comparatif du streaming musical : https://www.numerama.com/pop-culture/146013-deezer-spotify-apple-google-tour-dhorizon-streaming-musical.html#146013-Comparatif




Musique en streaming: Les artistes gagnent 7 fois moins que leurs producteurs et réclament un «juste partage» des revenus : https://www.20minutes.fr/culture/musique/2099735-20170705-musique-streaming-artistes-gagnent-7-fois-moins-producteurs-reclament-juste-partage-revenus




Spotify contre Taylor Swift : la rémunération des artistes en question ? : http://www.clubic.com/mag/culture/actualite-738671-spotify-taylor-swift-remuneration-artistes-question.html